'العليا' ترد 11 دعوى من 21 نظرت فيها وتلغي قرارا للنائب العام
القدس - رام الله - الدائرة الإعلامية
نظرت الهيئة الحاكمة لمحكمة العدل العليا برئاسة القاضي هشام الحتو وعضوية القاضيين رفيق زهد وهاني الناطور، في 21 دعوى مؤجلة لاتخاذ القرار يوم 29/5/2013.
وألغت المحكمة قرارا صادرا عن النائب العام بإلقاء الحجز التحفظي على أراضي مستدعين في بيت لحم، معتبرة أن حجز الأموال غير المسجلة لدى دائرة تسجيل الأراضي هي من اختصاص المحاكم النظامية.
وفي دعوى أخرى أحالها إلى المحكمة مسجل العلامات التجارية لدى وزارة الاقتصاد الوطني للبت في طلب ترقين تسجيل علامة تجارية، قررت المحكمة إعادة أوراق الطلب إلى مسجل العلامات التجارية، لأن إحالة الملف من مسجل العلامات التجارية لمحكمة العدل العليا يكون أثناء إجراءات تقديم البينات والاعتراضات وسماع الأطراف، وليس فور استقبال مسجل العلامات التجارية للطلب من الأطراف، حتى لا تفوت الفرقاء مرحلة من مراحل التقاضي.
وردت المحكمة طعنا قدمته إحدى الشركات حول اسم تجاري لوجود شركة أخرى سبق وأن سجلت بنفس الاسم، وقد ردت المحكمة الطعن المقدم من الشركة لأن اختصاص الطعن في الأسماء التجارية هو اختصاص نوعي لمحاكم البداية وليس محكمة العدل العليا.
كما ردت المحكمة في اليوم ذاته 9 دعاوى أخرى، أبرزها طعن بالقرارات الصادرة عن المجلس الأعلى الانتقالي للقضاء الشرعي بخصوص ترقية بعض القضاة الشرعيين، لأن المستدعي لم يقم بمخاصمة القضاة الذين تمت ترقيتهم، واعتبرت أن الدعوى غير مقبولة شكلا وهي واجبة الرد.
كما ردت دعوى للطعن بقرارات صادرة عن جامعة القدس المفتوحة بحق أحد العاملين، لأن جامعة القدس المفتوحة تعتبر هيئة أهلية ولا يعتبر القرار الصادر عنها قرارا إداريا خاضعا للطعن أمام محكمة العدل العليا وردت الدعوى لعدم الاختصاص.
وأجلت المحكمة 7 دعاوى لعدم حضور الأطراف، وردت طلبين متفرعين عن دعويين ما زالتا قيد النظر لدى المحكمة.
haنظرت الهيئة الحاكمة لمحكمة العدل العليا برئاسة القاضي هشام الحتو وعضوية القاضيين رفيق زهد وهاني الناطور، في 21 دعوى مؤجلة لاتخاذ القرار يوم 29/5/2013.
وألغت المحكمة قرارا صادرا عن النائب العام بإلقاء الحجز التحفظي على أراضي مستدعين في بيت لحم، معتبرة أن حجز الأموال غير المسجلة لدى دائرة تسجيل الأراضي هي من اختصاص المحاكم النظامية.
وفي دعوى أخرى أحالها إلى المحكمة مسجل العلامات التجارية لدى وزارة الاقتصاد الوطني للبت في طلب ترقين تسجيل علامة تجارية، قررت المحكمة إعادة أوراق الطلب إلى مسجل العلامات التجارية، لأن إحالة الملف من مسجل العلامات التجارية لمحكمة العدل العليا يكون أثناء إجراءات تقديم البينات والاعتراضات وسماع الأطراف، وليس فور استقبال مسجل العلامات التجارية للطلب من الأطراف، حتى لا تفوت الفرقاء مرحلة من مراحل التقاضي.
وردت المحكمة طعنا قدمته إحدى الشركات حول اسم تجاري لوجود شركة أخرى سبق وأن سجلت بنفس الاسم، وقد ردت المحكمة الطعن المقدم من الشركة لأن اختصاص الطعن في الأسماء التجارية هو اختصاص نوعي لمحاكم البداية وليس محكمة العدل العليا.
كما ردت المحكمة في اليوم ذاته 9 دعاوى أخرى، أبرزها طعن بالقرارات الصادرة عن المجلس الأعلى الانتقالي للقضاء الشرعي بخصوص ترقية بعض القضاة الشرعيين، لأن المستدعي لم يقم بمخاصمة القضاة الذين تمت ترقيتهم، واعتبرت أن الدعوى غير مقبولة شكلا وهي واجبة الرد.
كما ردت دعوى للطعن بقرارات صادرة عن جامعة القدس المفتوحة بحق أحد العاملين، لأن جامعة القدس المفتوحة تعتبر هيئة أهلية ولا يعتبر القرار الصادر عنها قرارا إداريا خاضعا للطعن أمام محكمة العدل العليا وردت الدعوى لعدم الاختصاص.
وأجلت المحكمة 7 دعاوى لعدم حضور الأطراف، وردت طلبين متفرعين عن دعويين ما زالتا قيد النظر لدى المحكمة.